300 DPI 能看，
却未必留下了足够的细节。
整张照片在手机上看着清楚，不代表放大以后仍有足够的信息。合影里的一张脸、衣服上的纹路，往往要裁出来才看得出差别。
扫描仪测量原件不同位置反射或透过的光，把它们转换成像素。采样越密，越有机会区分原件上的细微变化。
扫描软件常用 DPI 表示这个密度，只保留四分之一画面时，300 DPI 的版本约剩 54 万像素，720 DPI 的版本约剩 311 万。更密的采样为局部放大留下更多空间，前提是原件上确实有可读的细节。
金框标出对比位置。
同一原件 · 同一局部 · 相同显示尺寸
点击局部图，可放大查看。
照片为什么推荐 720 DPI？
家庭相册里常见的五寸(3R)、六寸(4R)照片，多数已经由底片放大冲印。理解这一步，就能理解为什么扫描相纸不需要照搬胶卷的高 DPI。
纸质照片上的细节，先经历了拍摄，再经历底片到相纸的冲印。同一张底片放大得越多，细节在纸上摊得越开。扫描时，只需针对纸面上实际留下的细节安排采样。
相纸也并非只有粗糙的纸纤维。影像记录在表面的成像层中，纸基负责支撑和反射。它能承载精细图像，同时乳剂、纸基散射、放大镜头与冲印状态又会削弱细节。
为建立数量感，我们以 135 底片上实际影像为 35～65 lp/mm 作推算假设。lp/mm 是每毫米能分辨的黑白线对数，并非胶片像素数。按这个假设，常见相纸尺寸的结果如下：
| 照片规格 | 厘米 · 短边×长边 | 理论影像解析力 | 理论采样 |
|---|---|---|---|
| 一寸 | 2.50 × 3.50 | 33.6～62.4 lp/mm | 1707～3170 DPI |
| 二寸 | 3.50 × 4.90 | 24.0～44.6 lp/mm | 1219～2264 DPI |
| 五寸 | 8.89 × 12.70 | 9.4～17.5 lp/mm | 480～891 DPI |
| 六寸 | 10.16 × 15.24 | 8.3～15.4 lp/mm | 420～780 DPI |
| 八寸 | 15.24 × 20.32 | 5.5～10.2 lp/mm | 280～520 DPI |
| 十寸 | 20.32 × 25.40 | 4.1～7.7 lp/mm | 210～390 DPI |
按 135 底片铺满相纸换算，未计冲印损失与额外局部裁切。表中数值用于解释尺寸关系，不是相纸实测值。
720 DPI，是我们对多数家庭照片的推荐
以六寸照片为例，表中的理论采样约为 420～780 DPI。冲印过程还会损失一部分细节，因此 720 DPI 是一个合理的实用选择：它比 300 留下更多采样空间，又能控制大量照片的文件负担。
我们看重的是原件里的细节能否被保留下来，以及文件日后是否方便观看、裁切和使用。继续提高 DPI 的价值，要看能否读出更多真实影像，不能只看像素数量。
小照片理论上适合 1200，为什么也推荐 720？
四寸及以下照片的细节理论上更集中，值得考虑 1200 DPI。但我们接触的早年黑白小照片，常有划痕、污点或磨损；提高采样密度，有时更清楚的是瑕疵，人物细节却没有增加。
一寸、两寸照片还常见网纹或绸纹纸面。扫描会把这些规则纹理一并留下，放大后网格格外醒目。因此，日常观看与保存，我们仍推荐 720 DPI；需要精细修复时，再考虑 1200。
金框标出对比位置，较前版再放大约两倍。
同一原件 · 同一局部 · 相同显示尺寸
点击局部图，可放大查看。
胶卷用 3200，
因为细节还集中在很小的画面里。
常见 135 底片一格约为 24×36 毫米。纸质照片把画面放大展开，底片则把这些细节留在很小的面积里。同样的扫描 DPI，得到的总像素相差很大。
日常人像与风景，主要参考胶片的低反差解析力：皮肤、织物与草木的细微纹理，更接近这种测试关心的内容。前面的 35～65 lp/mm 假设，对应约 1778～3302 DPI 的理想采样。
因此，我们把 3200 DPI 作为常见家用胶卷的默认建议。 它与日常拍摄的细节数量级相匹配，也便于后续观看、编辑与打印。
相比彩色胶卷，通常黑白胶卷能提供更高的 lp/mm，但3200DPI也足够提取黑白胶卷里的信息。
细节没多多少，
内存却成倍增加。
当 720 DPI 已经读出原件的主要细节，再提高到 1200、1600，人物的五官和衣物纹理未必会更清楚。多出来的可能主要是颗粒、纸纹与瑕疵。
不一定增加的是真实细节，一定增加的是像素数量。 同一原件按相同尺寸扫描，DPI 翻倍，总像素就变成四倍；图像打开后，需要存放的像素数据也随之增加。
金框标出对比位置。
同一原件 · 同一局部 · 相同显示尺寸
点击局部图，可放大查看。
同一张六寸照片，720 DPI 的基础像素内存约为 37 MB，1200 DPI 就超过 100 MB，1600 DPI 则约为 184 MB。文件在硬盘上可能只有几 MB，打开后却需要多得多的内存；分辨率过高，载入与编辑都会更吃力，备份和分享也更不方便。
保存老照片，
有必要一律选 TIFF 吗？
选好扫描分辨率，接下来常见的纠结是：JPEG 有损，TIFF 能无损，是不是文件越大，保存就越可靠？
对多数家庭，照片主要用来在手机、电脑上观看，发给家人，偶尔重新打印。在这些用途下，高质量 JPEG 通常是比 TIFF 更有性价比的选择：保留足够的可用细节，同时节省存储空间，也更方便分享和使用。
JPEG
通过有损压缩减小体积，兼容性好。质量设置足够高时，适合日常观看、分享和一般打印；压缩过重则会损伤纹理与边缘。
TIFF
适合保留无损母版、高位深调色和反复编辑。如果主要是观看和分享，它带来的额外空间开销，未必能换来明显的观感提升。
JPEG 的关键在于压缩质量，不能把所有 JPG 文件一概而论。我们交付时采用 Best Quality（最高质量）设置，以较轻的压缩尽量保留纹理、边缘与明暗过渡。相比压缩较重的 JPEG，它更能保留细节；相比同尺寸、同位深的无压缩文件，又通常能显著减小体积。
金框标出下方盲测的裁切区域。
同一原件 · 同一局部 · 相同显示尺寸
分别选出你觉得最好与最差的两组，提交后揭晓。
同一原件 · 同一局部 · 相同显示尺寸
三档 JPEG 均使用 quality=100、仅改变色度采样。 JPEG 4:2:0、JPEG 4:2:2、JPEG 4:4:4 与 TIFF 原文件。体积数字指整张文件，并非页面局部图。
